В прошлом году подруга делилась восторженными впечатлениями по поводу книги, которую читала «Есть, молиться, любить». Также из любопытства начала читать книгу :). Не могу поделиться своими бурными восторгами, поскольку особых эмоций книга не вызвала, хотя дочитала я ее до конца. Без каких-либо претензий на глубину в каких бы то ни было аспектах, которые затрагивались.

Да, интересный ход отправиться в три разные страны и наполнить визиты разным содержанием - есть в Италии, молиться в Индии и любить в Индонезии. Но хорошо, что я, прежде чем смотреть кино, читала книгу. Кроме сочувствия главная героиня, к сожалению, не вызвала никаких чувств. Играла ее, кстати, Джулия Робертс. Очень естественно у нее получилась эта роль. Я даже задумалась - то ли это ее актерский талант, то ли ей свойственна такая дезориентированность?

В общем, книга мне понравилась значительно больше. Интереснее, насыщеннее, красивее. Но это мое субъективное мнение :). Фильм, не смотря на то, что идет почти 3 часа не вместил некоторых героев, которые были в книге, уж не говоря про ситуации, хотя по книге не помню, чтобы она снимала в Италии старую квартиру со старой хозяйкой, которая рассказывала ей как мыться: «Греешь чайник и поливаешь. А если хочется принять ванну? То много раз греешь чайник и наливаешь в ванну». К чему была эта сцена? Чтобы показать контраст с тем, от чего она уехала? Или подчеркнуть, что не смотря на бытовые условия она счастлива, поедая спагетти? Хотя, да, чего я хотела? Полного перессказа книги?

Еще новый опыт - я первый раз ходила в кино одна :). Увидела, что идет в кинотеатре и тут же решила сходить, не стала никого с собой звать. Когда высидела 3 часа, то порадовалась, что никого с собой не позвала.

Может просто потому что я кино не очень люблю, точнее, очень избирательна. А может, если бы не читала вначале книгу было бы другое мнение.

Помню, смотрела этот фильм очень давно, помню – понравился, вот пересмотрела недавно и было ощущение, что «что-то не то»… Так и оказалось – это не тот фильм, который я смотрела много лет назад :). Хотя по впечатлениям многих этот фильм вызвал много восторгов. Это голливудский ремейк старого итальянского фильма. Надо будет пересмотреть старый.

А в этом, новом, есть еще яркий момент.

Надо сказать, что в словаре Take the Lead (оригинальное название фильма) переводится как «Взять инициативу» или, через запятую, «Взять ответственность», вполне вероятно, есть профессиональные танцевальные термины, может оно то и имеется ввиду. Lead – от которого, как я понимаю, слово лидер, ведущий. Ну да ладно, фильм посмотрела с удовольствием и даже, получилось так, что дважды :). В первый раз подумала, что это особая школа для трудных подростков, во второй раз старалась услышать об этом в контексте, видимо это обычная школа, просто они бывают разные.

И вот еще одно танго, заключительное. Тоже понравилось. Очень оригинальное решение :). Танго втроем. Как они ее по полу швыранули? А как потом ползут по полу все втроем? Весело :).

Пишут, что фильм основан на реальных событиях и интересно то, что сам Пьер Дюлэйн, прототип главного героя, тоже был в этом фильме в качестве одного из судей. Вы смотрели? Какие впечатления?